Красота string.Empty или скорость“”?

Для разработки небольшого парсера, решил вынести все значения ключевых слов в конструкцию switch. Так как пустая строка также предусматривается, то решил воспользоваться гламурным string.Empty в кейсе:

static void Main(string[] args)
{
  string token = "      ";
  switch (token.Trim())
  {
      case string.Empty:

          break;
  }
}

Я очень удивился, когда компилятор выдал ошибку, что в строке
case string.Empty:
требуется констанотное вырожение.
Лезем в Object Browser и смотрим декларацию string.Empty:

public static readonly string Empty в классе String.

Почему не константа?! Может быть, есть какое-то сверх объяснение, связанное со сверх оптимизациями и прочей магией?
Погуглив на это тему, обнаружил замечательную статью:
string.Empty Example and Issues in C#
Оказывается, что даже при использовании в конструкции if, сравнение со string.Empty работает в два раза медленнее, чем с константной пустой строкой "":

=== string.Empty benchmarked code ===

if (string.Empty == null)
{
  throw new Exception();
}

=== Constant string benchmarked code ===

if ("" == null)
{
  throw new Exception();
}

=== Benchmark results ===
  Second loop was completely compiled out before runtime.
  1000000000 iterations.

string.Empty loop: 637 ms
"" loop:           319 ms [faster]

Я не отказываюсь от использования string.Empty, но теперь призадумаюсь о том, стоит ли использовать такую запись пустой строки на конкретном участке кода.